澳门新萄京8522|亚洲最大的娱乐平台[点击进入]

热门关键词: 澳门新萄京8522,澳门新萄京,澳门新萄京最大平台

您的位置:澳门新萄京8522 > 中国史 > 李进忠到底是否贪吏?

李进忠到底是否贪吏?

发布时间:2020-02-27 01:50编辑:中国史浏览(53)

    今天趣历史小编为大家带来了一篇关于魏忠贤的文章,欢迎阅读哦~

    问题:魏忠贤到底是不是奸臣?

    问题:假如明熹宗时是东林党取代阉党当政,明朝的命运会不会不同?

    问题:他到底该不该死?

    说起魏忠贤,想必熟悉明朝历史的人都不陌生。作为天启年间朝政的实际掌控者,魏忠贤专断国政,排除异己,朝廷内部皆是魏忠贤的党羽。

    回答:

    回答:

    回答:

    图片 1

    天启七年的十二月的一个晚上,曾经掌控整个天启朝的“九千岁”魏忠贤在一家驿站里吊死了,身后留下了骂名无数。

    不会,并且明朝会死得更快。

    魏忠贤是明朝末年有名的宦官,在明熹宗朱由校即位之后,魏忠贤开始平步青云,在朝野上下混的是风生水起,自此拉开了宦官专权的序幕,在魏忠贤专权之后,这段时期可谓是中国历史上最昏暗的时期。
    图片 2

    动静这么大,明熹宗不可能不知道。但是明熹宗非但没有治他的罪,反而在死之前特意嘱咐下一任皇帝,“忠贤恪谨忠贞,可计大事,宜委任”。不过,崇祯皇帝上位之后,却开始清算魏阉的势力,他大刀阔斧,将和魏忠贤有牵连的大臣清理得干干净净。但是没过几年,李自成就率军攻入北京,崇祯皇帝于煤山自缢身亡。在死之前,崇祯皇帝的贴身太监曹化淳哭诉道:“忠贤若在,时事必不至此!”

    “一并帝;二蔑后;三弄兵;四无二祖列宗;五克削藩封;六无圣;七滥爵;八掩边功;九伤民财;十通关节。”这是嘉兴贡生钱嘉征弹劾魏忠贤十大罪状。然而,魏忠贤真的是一个奸臣吗?在他掌权期间,明朝的吏治情况到底如何,真相还要从历史中寻找。

    明朝灭亡是体制性崩溃,是大明王朝的制度走向末日了,东林党也只是这个体制内的一部分,他们不会真正去改变这个体制,也就无法拯救大明王朝。

    魏忠贤生于1568年,死于1627年,今河北沧州肃宁县人,自宫进宫之后改名李进忠,后皇帝赐姓魏忠贤。在明熹宗时期,任司礼秉笔太监。
    图片 3

    图片 4

    图片 5

    图片 6

    魏忠贤仗着熹宗宠爱,开始劝谏熹宗任用武阉人,并且制造火器在宫内操练,而且暗中勾结大学士沈翭为援助。借着接近熹宗的机会,经常在熹宗的耳旁煽风点火,引导熹宗沉溺于倡优声伎、狗马涉猎之中。
    图片 7

    因此后世关于关于魏忠贤的评价,一直争论不断,有人认为魏忠贤其实是一个能臣,也有人认为魏忠贤是一个实实在在的奸臣。那么历史上真实的魏忠贤到底是能臣还是奸臣?如果不杀他,明朝是否还能延续下去?

    魏忠贤像

    明朝末年面临的最大问题是缺钱,即财政紧张,造成朝廷缺钱的原因有很多,比如皇室铺张浪费、奢靡过度;比如东北边患不断,需要大量军队在前线打仗;比如东南富庶之地的土地都被宗室或大地主占有,朝廷收不到税。所以张居正才推行一条鞭法,希望扩大税源,维持朝廷的财政平衡,但到天启年间,一条鞭法带来的税源扩张也不足以支撑朝廷财政了。

    一、专权国政、祸国殃民

    首先,评价魏忠贤需要站在不同的角度。

    魏忠贤对于东林党人的迫害是不容辩驳的,但由于两党在政治上的尖锐矛盾,以及文官集团在控制舆论上的优势,难免对魏忠贤的评价有所偏颇。另外,崇祯帝对于魏忠贤的清算也使得魏忠贤的奸臣形象深入人心。其实,魏忠贤在事关国家民族存亡的大事上,还是很讲原则的。

    所以天启年间推出了各种新税,比如征收工商所、矿所,而这势必触动江南工商阶级和小地主的利益,恰巧东林党人的出身大多是工商阶级和小地主,这自然遭到他们反对,所以江南不断爆发民变,只要朝廷试图向工商业征税,东林党人必然站出来加以反对,朝廷收不到税就难以维系。

    东厂厂卫流毒天下,排除异己,大兴冤狱,一大批不满魏忠贤的朝廷官员惨死狱中;

    如果站在封建皇权的角度来看,魏忠贤是一个千古难遇的能臣。魏忠贤把控朝政期间,虽然拉帮结派,排除异己,但是魏忠贤也确实让一些很有才干的人得以上位。皇帝不上朝,但是国家依旧能够有条不紊的运转,凭借的其实就是魏阉集团。

    尤其在辽东地区抵御后金的入侵方面,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势。魏忠贤能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略。任由袁崇焕督师辽东,不敢说他多器重袁崇焕,但从来往信件看,二者的关系至少是和谐的。

    图片 8

    二、目无天子,自称“九千岁”

    除此之外,天启年间,辽东战事就已经很吃紧了。而不管是古代还是现代,战争都是很费钱的,因此朝廷需要大量的军饷。朝廷要钱,魏忠贤就能通过各种手段搞到钱。魏忠贤当政时期,国库不缺钱,军队粮饷充足。

    图片 9

    张居正推行的税收改革,主要就是从农业税转向工商税,这极大触动江南工商利益集团,东林党也是在此时形成的,张居正死后,东林党人当权,张居正推行的税制改革被废除,朝廷的赋税重担又落到了农民阶层头上。

    众所周知,自古天子都自称万岁,而魏忠贤欲与天子同座,自称“九千岁”,且朝中此时已经被魏忠贤的阉党弄得乌烟瘴气,更甚的是一批无耻下流之徒相继依附于阉党,致使阉党实力迅速壮大,一些投机取巧者为了自身利益,处处阿谀奉承,到处为魏忠贤修建生祠,劳民伤财。
    图片 10

    而且魏忠贤本人出身寒门,所以他也能站在老百姓的角度想问题。因此,魏忠贤征集的粮饷多出自富商以及士族之手,对农民的欺压并不重。因此,像李自成等人也就不会出现。

    袁崇焕像

    这就导致了非常奇妙的现象:江南富庶之地,工商业发达,但却不向国家缴什么税,北方农民本就贫困,但却不得不向朝廷大量纳税,于是民变迭起。

    三、剥削百姓、搜刮民脂民膏

    最后,魏忠贤虽然专政,但是作为一个太监,他没有后代,他所做的一切,最终获利者还是皇上。因此,站在封建皇权的角度来看,魏忠贤是一个能臣。

    并且魏忠贤的大肆敛财不仅仅是为了个人的私欲,其中也不乏对军备的建设。盛京的西面,从宁远至锦州,本来荒凉破败了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起;明军的火铳、战车、地雷、炸弹配备齐全;红衣大炮这种奢侈品也都搬上了宁远、锦州的城头。

    图片 11

    这一点历史上是有争议的,还有另一说是魏忠贤免收农业税,百姓们自发的为他建生祠,历史上要真这样,难怪到了崇祯帝的时候,为了平李自成的叛乱,朝廷拿不出银子去平叛,这是不是魏忠贤的错?
    图片 12

    图片 13

    魏忠贤的贡献在于保证了帝国税收系统的稳健运行;增强帝国凝聚力、控制力,南到广西、北至锦州尽在掌握;能够用正确给力的人并给予支持,扳回辽东战场的颓势,抚平北方农民因天灾而造反的危机。抛开党同伐异的残酷手段来看,魏忠贤至少是个效率极高的注重实用主义的干练能人。

    等到魏忠贤上台,他开始对江南富庶之地加税,由此引起东林党人极大愤怒,天启帝死后魏忠贤失势,东林党重新得势,工商税再次被废除,于是北方农民不得不承担更重的赋税,如辽饷、练饷、剿饷,不堪重负的农民终于在李自成的带领下推翻了明朝,这个时候东林党消失不见了。

    “只知有忠贤,而不知有皇帝”这是不是就有点过分了,一个阉人的地位居然超过了大明王朝的天子。

    但是如果你站在东林党的角度来看,魏忠贤就是一个足以载入史册的奸臣了。因为魏忠贤当政期间,一直压着东林党。而魏忠贤的税收政策,也直接损害着东林党的利益。所以在东林党的眼里,魏忠贤肯定不是什么好人。

    魏忠贤死后,辽东的形势再次退化到了万历末年的水平并持续恶化,财政困难的同时,崇祯皇帝疑心重,且在议和主站的意见中间摇摆不定,先是抛弃孙承宗,然后将袁崇焕凌迟。千军易得,一将难求,没有得力的将军,如何调动军队打胜仗。辽东的关宁防线由强转弱、节节败退的局面再难挽回。

    东林党反对皇帝与民争利,主张藏富于民的观念其实都不错,但放在明末的社会背景下,其实不大成立,工商业发展了本来就该向国家纳税,只有这样国家才能维持运转,直接不交税,朝廷财政崩溃,国家只有更快灭亡了。

    明崇祯即位之后,有中兴王朝之大志,无奈阉党从中屡屡作梗,崇祯帝决心想要复兴大明,唯有除了魏忠贤,治魏忠贤十大罪:其一为与皇帝并列、其二蔑视皇后、其三搬弄兵权、其四无二祖列宗、其五克削藩王封爵、其六目无圣人、其七滥加爵赏、其八掩盖边功、其九剥削百姓、其十交通关节。

    魏忠贤倒台之后,东林党乘势而起。而崇祯皇帝一直为东林党所利用,逐渐取消了魏忠贤时期的工商税,从而保证了东林党人的利益。但是辽东的仗还没打完,还需要军饷。不能向工商阶层收税,那么只能把收税的对象转向农民。最后的结果就是民不聊生,农民不得不拿起武器造反。

    图片 14

    回答:

    回答:

    因此,魏忠贤其实既是一个治世能臣,同时也是一个奸佞之臣,就看你站在什么角度看了。

    崇祯像

    图片 15

    魏忠贤,明朝末期位高权重的大宦官,人称“九千九百岁”,掌权期间,独揽朝纲、排除异己,大肆杀害东林党人,一时朝野人心惶惶。

    魏忠贤,原名李进忠,原是一市井小民,喜爱赌博,但弓马娴熟。因为赌博欠下巨资,又目睹宦官出入消遣场所出手阔绰,无奈挥刀自宫。
    图片 16

    明熹宗喜爱木工,常常为了一件作品能达到废寝忘食的地步,无心处理朝政,再加上魏忠贤结识明熹宗乳母客氏,从此深的明熹宗信赖。朝堂之上多倚赖魏忠贤,更使得魏忠贤嚣张跋扈,乾纲独断。

    但是魏忠贤掌权期间,危害国家的事倒是没做。为了增加国家收入,增加商业税,减低农民税收,基本保证了应对辽东局面的军饷开支。在人事上,重用袁崇焕、孙承宗、毛文龙等一大批武将,有的甚至是他的对头,由此可见他的心里也并不是为了自己,还是心系国家的。
    图片 17

    众所周知,太监宦官是没有子嗣的,对皇帝太监也能更忠心。所以明朝终其一朝,宦官专权也很常见,难道皇帝都看不出宦官专权吗?那么为什么又如此信任呢?一是为了平衡朝堂势力,压制文官集团。二是宦官有时比那些空空其谈的文官更值的信任,他们的权利是皇帝赐予的,生杀予夺皇帝一句话,在大也大不过皇权。而文官集团就不同了,结党之后,比宦官集团更难操控,危害更大。

    从崇祯杀了魏忠贤就可看出,东林党一家独大,朝堂之上排除异己更甚。每逢国家大事相互推诿、扯皮,高喊着与国家共存亡,李自成攻破北京之后又纷纷投降。

    魏忠贤死后,国家财政收入越来越少,军饷拿不出时常导致军队哗变,辽东战局也形势危急。虽然魏忠贤不至于使明朝不灭亡,但是魏忠贤不死明朝多存在几十年是没问题的。
    图片 18

    总体来说魏忠贤危害国家的事是没有的,至于排除异己,我想任何一个掌权者都会这样。权利就是欲望,人一旦有了欲望就会使其疯狂。在明熹宗弥留之际劝告崇祯魏忠贤可堪大用,不难看出,魏忠贤最起码在皇帝心里还是一个忠贞体国的人。奈何崇祯呕心沥血、殚精竭虑,也拯救不了这辆即将散架的马车。

    喜欢的朋友点个关注点个赞,欢迎关注更多原创内容。

    回答:

    多谢邀请

    魏忠贤在天启年间可以说要风得风要雨得雨,基本上就是皇帝的代言人,对于那些年魏忠贤是否做了什么危害明朝的事情,现在已经不得而知,毕竟史书本来就对那群阉人都偏见,而魏忠贤迫害的也太多是文官,所以自然没什么人帮他说好话。

    我们先看看魏忠贤干的事情:第一迫害所谓的东林六君子和熊廷弼,东林六君子就不多说了,这群人自命清高肯定不会与魏忠贤之流同流合污,而东林党反对阉党收商业税也是出于对于自家后院江南的保护,满口家国道义也不见其为国做了什么,就知道以道德最高点批判。熊廷弼嘛,失土之责,魏忠贤不杀他天启也放不过他,没办法谁叫他在辽东失败了。

    魏忠贤贪污吗?贪是肯定的,可是魏忠贤死后让文官抄魏忠贤家是搜出来却是一两银子也没有,可想而知文官集团也没什么好鸟,这钱九成在文官手上了。魏忠贤生前重启万历皇帝的矿监制度,第一是国家没钱,农民更没钱,那么只能向商家收税很正常,反观崇祯废除矿监,向农民收重税国家亡了,这一点上魏忠贤没向农民开刀说明他有分寸,比起所谓的东林党只会乱弹琴要好太多。

    魏忠贤启用小人也是没办法,那群所谓清流不肯与我合作,那么国家还得治理啊那只能靠这班人了,贪污由着你们,只要把军国大事给我办理好了,我也不计较,魏忠贤启用孙承宗与赵南星就说明了他对于辽东战场的看重,也侧面反映了天启对于辽东的重视,其他可以随你折腾,辽东你得给我管好了。

    魏忠贤大肆实行厂卫确实搞得人心惶惶,这确实也加重了商户百姓的负担,这群地痞流氓组成的厂卫可没有什么本事只会狐假虎威。

    终上所述,魏忠贤虽然有错,但是在大事上是不马虎的,反观崇祯年间那群东林党啥都不会,魏忠贤的阉党比起他们来还是强不少的!崇祯你可以杀魏忠贤,但是你得自己培养一个能办事情的人啊。

    回答:

    谢邀!这几天出去旅游,所以没时间作什么答,看到这个问题之后,随意浏览了一下其他答友的回答,发现大多答友并没有说明启用魏忠贤的原因、目的。魏忠贤是天启皇帝提拔的,切在杨涟等人大肆攻击魏忠贤的时候加大了魏忠贤的权力,天启是昏庸之君吗?不是!这点无论怎么查证史书都可以分析出来,天启的眼光甚至比袁崇焕要好,看的还长远,那么魏忠贤的千古骂名是怎么回事?真的就那么罪大恶极?

    天启上位之后,所面临的问题与他的爷爷万历有很多相同,也有很大的不同。相同之处在于,大量以君子自居的文官们每天几乎都是慷慨激昂的吵来吵去,但朝廷的行政效率却十分低下,各种牵制掣肘造成了严重内耗,另外财政问题依然严峻,不改革(商业)很可能面临越来越重的危机;而不同的地方则是当时辽东的局面已然崩溃,全辽丧失而文官们依旧吵个不停,《熹宗实录》中有分别记载的几段关于天启训斥文官这方面的训话,足见天启已不堪其扰并有要改变的想法。

    但想法是一回事,能不能做到又是一回事。面对文官们每天的吵来吵去,尤其是在当时的战争时期,这样下去肯定是要坏事的,所以天启不能像万历那样玩太极推手或是罢工这种以柔克刚的方式,毕竟之前已经证实了这样并不能奏效,所以想要有所改变,就不得不采用一些不得已的手段。因此,魏忠贤就被推了出来与文官们打擂台。

    魏忠贤的最大错误就是不能摆正自己的的位置,当然皇帝的睁一只眼闭一只眼也是他越来越跋扈的主要原因。在他得到权力之后,很多事做的很过激,这其中绝不仅仅是打压文官所控制的舆论和气焰,阉人天生的小心眼也占了很大因素,但也因为他的很多做法是为了国家的长远利益而“不得已”去做的,因此哪怕文官依然掌握着舆论,他仍然可以在天启有意的“放任”之下“恣意妄为”。

    魏忠贤另一个错误应该是他自身“阉人的人格缺陷”,在一些问题的处理上掺杂了感情因素,尽管有许多有益于国家的功绩,但终究触及了很多利益阶层的逆鳞,因此在定罪的时候才有了包括“削藩封(藩王封地多而不纳税)、伤民财(商税改革有关)”等罪名。历来做事的人未必都会得到好的回报,魏忠贤确实有很多地方不好,但功劳也绝对是不小的,但很可惜,在明代后期,忠奸都是东林说的才算。自古以来,真理总是在一旁评论的人的手中,自己感悟的总会与别人有所不同。

    回答:

    谢谢邀请!

    回答历史问题呢,我一直都是追逆本源,所以我先弄清,魏忠贤的来历,以及后来他为什么要疯狂的残杀忠臣?图片 19

    我们都知道魏忠贤是个太监!但他的太监跟别的太监不太一样,为什么这么说呢?

    魏忠贤是自已找京城的净身师给净的身,净身时他已经二十二岁了,并且娶妻生子.要知道做了太监,就成了一个废物,就不再是男人。丧失的,不仅仅是那二两肉,而是一个人的根本自尊和尘世幸福。对一个正常人来说,尤其是正值盛年的魏忠贤来说,可以是最大耻辱和最大丧失了。这个事实,反映出这个人的性格中确实有某种敢作敢当,并且渴望着出人头地的不凡素质。

    那么入宫当太监后,是不是他就飞黄腾达了呢?

    净身后等了好久,终于实现当太监的这个愿望,那么他的第一个职业,就是倒马桶!这一倒就是十几年!

    十几年后,在命动的安排下,他熬上一个伙食管理员的位置,而这个位置,阴差阳错的是在东宫太子旁边!也就是后来成为明熹宗的孩子!又陪伴了二十多年,直到魏忠贤五十二岁的时候,明熹宗登基做皇帝了.图片 20

    来了!

    魏忠贤的机会来了!

    在机会面前,魏忠贤表现了他果断敢为的本色。面对司礼监秉笔的任命,他没有丝毫的谦退!

    由社会最底层瞬时升到世界的制高点,任何人都是很容易疯狂的.

    至于魏忠贤不死,明朝还能不能延续?答案当然是肯定的。如果魏忠贤继续当政,那么东林党人就没有出头之日,而朝廷靠征收工商阶层以及士族阶层的税收,也还能维持运转。国库不缺钱花,老百姓的负担就能少很多,李自成等人也就不会揭竿而起。因此,即使当时明朝已经积重难返,但是如果魏忠贤不倒,明朝至少不会这么快玩完。

    对于历史人物的评价难免会受到个人情感的影响和社会舆论的导向,对于“脸谱化”的历史人物的翻案更是颇受争议,这也与现世的价值观念导向密不可分。魏忠贤排除异己,专断国政,这种行为本就遭人诟病,再加上其宦官的身份,更是难以摆脱“奸臣”形象。但其掌权期间的举措也有值得肯定的地方,因为固有的观念而对其视而不见是不可取的。

    我并不看好东林党,东林党号称“清流”,可是他们的很多行为却显得幼稚甚至害人害己,他们这伙人的诉求很简单,既要名声,更要利益。如果让他们当政的话,这帮习惯了纸上谈兵的家伙为了巩固自己的利益谁也不知道他们究竟会做出什么损人利己的事,让他们当政甚至可能会加速明王朝的灭亡。

    东林党是士绅地主的代表,他们的利益也代表着士绅地主的利益,他们的很多行为的目的皆是出于为了维护自己的既得利益不受侵犯。朱由校刚刚即位时,东林党是执政党,后来因为魏忠贤作为朱由校的近侍更容易获得皇帝的信任,所以魏忠贤因为得到天启的宠信而逐渐发展壮大起来,同时勾结朝臣排挤东林党,最终取代了东林党的位置,在很大程度上损害了东林党的利益。

    图片 21

    魏忠贤最大的罪,就是残害明朝的东林党,为什么他要这么做呢?

    明朝的士人对四书五经背得最牢。他们抱了一腔悲愤拼死要把皇帝纠正成为尧舜那样的圣人。因为道德上的巨大优越感!所以明朝就出现了海瑞对嘉靖帝直言不讳地说:“天下人不直陛下久矣!”也就是说,天下人已经很久以来不把你当回事了!武宗朝大臣指责武宗“自取覆亡为天下笑”。

    东林党恰恰就是这样的忠臣

    他们反对魏忠贤,原因不在于魏忠贤的水平太低,也不在于政治见解的不同,而在于魏忠贤的身分。明朝开国皇帝朱元璋规定,太监不可干政。哪怕你真的才略能经天纬地,也不能由他来代天理政。因此,在魏忠贤掌权之后,各种反对的奏疏就一上再上。

    六七八月,弹劾魏氏的奏折蜂拥而至,竟多达七十余章。从大学士、尚书,到普通的京官,都加入了这一行列。一时间,紫禁城上空乌云密布。图片 22

    要知道魏忠贤,盛年时就敢自阉,隐忍了三十多年才得到今天的一切,自然不甘心坐以待毙,他一方面找到皇帝的奶妈客氏,一起到皇帝面前去乞求庇护!要知道明熹宗从小就是在魏忠贤与客氏的陪伴下一起长大,他对魏忠贤的信任,早就超越了普通的君臣关系!对弹阂魏忠贤的奏折,不但不予答复,竟然还颁旨表彰魏氏的忠与贤,维护魏忠贤的权威!

    越来越多的人意识到魏忠贤的地位不可动摇,因此,许多政治嗅觉敏锐的人立刻转变风向,果断地向魏忠贤投靠。

    有了皇帝坚强靠山,又有众多同盟阉党的支持,魏忠贤终于对东林党人下手了!

    魏忠贤在他的谋士指使下,寻找各种借口,组织人对东林党人进行弹劾,然后再以皇帝名义加以罢免。东林党人好面子,有的时候,不用魏氏罢免,遭到弹劾的大臣自己就提出了辞职。数月之间,东林党人就已被清洗殆尽。  

    面对失败的政敌,魏忠贤没有一点大政治家的胸襟,而是恣意发泄自己心中的积怨。御史周建宗在弹劾魏忠贤时说魏氏“目不识丁”,这句大实话让魏忠贤恼羞成怒,在反击之时,周建宗被无端下狱,活活折磨死了。

    对那些曾经指责自己统治不合法、能力低下、出身卑贱的人,魏忠贤报复起来残酷无比。杨涟、左光斗、高攀龙等人都被他百般折磨而死。杨涟死前,经受了多次惨绝人寰的毒刑,死时被铁钉贯脑,身无完肉。图片 23

    后来明熹宗驾崩.明思宗登基后,也就是后来崇祯,给魏忠贤定下十大罪状:一并帝;二蔑后;三弄兵;四无二祖列宗;五克削藩封;六无圣;七滥爵;八掩边功;九伤民财;十通关节.

    明代冯梦龙撰《燕都日记》记载,李自成攻陷北京前夕,崇祯帝想起了魏忠贤昔日的事功,在太监曹化淳建议下,收葬魏忠贤的遗骸于香山碧云寺(但《明史》、《崇祯长编》和《崇祯实录》等明朝正史均未见相关记载,把我对此事真实性保持怀疑!

    在由中国文史学者刘继兴和刘秉光所著的《历史上那些帝王们》一书中认为:“平心而论,魏忠贤为巩固个人权势,未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面,但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕,曾抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出他还是心系国家、讲求原则的。魏忠贤主政期间,国内形势良好,辽东局势平稳,这层能力、这种魄力、这份功绩,还是应该被认同和肯定的。

    魏忠贤该不该死呢?也许只有崇祯帝能回答这个问题吧!

    回答:

    通常来说,魏忠贤就是与恶贯满盈这个词联系在一起的,当然他一生的表现也很符合这个词,是个无恶不作之徒。在他掌权的时候,明朝政治可以说是腐化到了极点,但他也做过好事。

    魏忠贤祸害明朝的事情有挺多,就简单说几件。在他专权的时候,他是大力培植亲信,形成自己的势力派别,在明朝朝廷有一大半是他的亲信。他在朝廷还大力排除异己,谁跟他作对,他就排挤谁,他与东林党的冲突就是典型案例,而且东林党人被他压得根本无法动弹,大受打击,毕竟魏忠贤是独得皇帝恩宠。魏忠贤过分的时候,甚至还染指后宫,对张皇后动手。而崇祯也给他定了罪,列出来了他的十条罪行:一并帝,二蔑后,三弄兵,四无二祖列宗,五克削籓封,六无圣,七滥爵,八掩边功,九朘民,十通关节。这十条,个个是危害明朝的事情,其中任意一条就能将他定死罪。

    图片 24

    魏忠贤当然该死,他做过的事是罄竹难书,崇祯帝不把他杀了,估计都难以平民愤。不过也有人说,魏忠贤的专权也未必不是件好事,因为在他的专权下,打击了东林党人,避免东林党的专权,还维护了明朝的统治,当时明朝的兵变没多少起,并没有崇祯帝时的遍地农民起义。而且魏忠贤的征收的工商税,还帮明朝增加了不少税收,这才有钱去对付辽东的叛乱,并且在江南发生灾祸时,魏忠贤也没有向农民多增税。虽说魏忠贤也干过这些事,但是经过这么几百年的板上钉钉,他的形象再也维护不起来。


    历史百家争鸣团队成员:小木

    回答:

    魏忠贤名子到好听,可是他是中国封建社会中最为臭名昭著的贪官,是直接导致明朝灭亡的千古罪人。一个从无赖少年至厂卫头目,其发达的速度己令人咋舌,但他并不以此为足。他的目的是要建立一个属于他自己的王朝,魏忠贤重柄在握之后,扩充自己的势力,将一大批自己的亲信爪牙安置到从中央到地方的各个机要部门,横行国中。

    崇祯继位后的第一件争就是要除掉魏忠贤,崇祯的行为鼓励了一些对魏党心生不满的大臣,纷纷上疏揭露魏忠贤的罪恶行径,列举了十条罪状,条条足以要了他的命。

    回答:

    别的不说,单谈对我大明国运生死攸关的辽东战局,魏忠贤做的贡献就完完全全是负面的。

    天启初年,东林党为了挽救辽东战局,推荐曾经是楚党的熊廷弼再起赴辽东,而阉党支持王化贞,导致经、督不合。然而大权掌握在王化贞手里——特别是兵权,王化贞不知兵,而且急功近利,不同意熊廷弼的防守策略,强行开战,导致广宁失守。广宁战后,阉党把责任推给熊廷弼,最后导致熊廷弼被冤杀。

    之后,天启的帝师孙承宗守辽,颇有威信。因为他和东林党人交往较为密集,阉党不放心,于是散布谣言,说孙承宗打算起兵造反。孙承宗无奈,只身回北京辩驳,结果被贬为民。接任的高第打算放弃锦州、宁远,保守山海关,幸亏袁崇焕抗命,以宁远孤城抗击后金军,取得宁远大捷,关外形势才算稳定。然而魏忠贤对宁远大捷却贪天之功,自己的亲戚和手下纷纷高升,反倒是袁崇焕没什么重赏。

    最后吐槽一句,这年头这么不学无术的精神司礼监是真的不好找了。什么“魏忠贤家里一分钱没有“的上古谣言也就算了,还能说出“魏忠贤任用孙承宗和赵南星“这种鬼话……赵南星何许人也?东林党开山祖师,魏忠贤任用他,不是他脑子有问题就是写这种话的人脑子有问题。

    回答:

    图片 25

    魏忠贤,明熹宗时期,出任司礼秉笔太监,深受明熹宗信任权倾朝野,号称九千岁。魏忠贤掌权的时候党同伐异,排除异己,贪污受贿的事肯定没少干。可是为害国家和人民的事,损害国家利益的事,查过很多资料文献还真没发现有。平心而论党同伐异,排除异己这种事真不能算奸臣,换你恐怕也会这么做。

    他虽然排除异己,但并没有任人唯亲,在最关键的辽东前线他经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼,抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗、袁崇焕等一批能臣直臣等诸多方面,可以看出,他还是心系大明江山,心系国家的的。魏忠贤主政期间,国内形势良好国库充足,辽东局势平稳。可是他死后,孙承宗、袁崇焕撤换的撤换,杀的杀。千辛万苦组建的关宁防线瞬间崩塌。

    经济方面,他恢复了以前被东林党人废除的商税和海税,而矿税也自然是紧紧抓在手上的,这些都是官僚地主的来钱门路,客观上减轻了农民的赋税负担。在税收一路增加的情况下,农业税所占的比重,从95%降到了66%。这些措施不但减轻了农民的负担,而且增加了国家收入,保证了国库的充盈。从以上两方面看,个人认为魏忠贤真不该死。

    与此形成鲜明对比的是,崇祯上台后废除了魏忠贤时期的税收制度,收入锐减。军队后勤补给,官兵军饷都不能保证。京师沦陷前,崇祯迫不得已曾向在京官员借钱,因为打仗没钱。可所有官员异口同声说没钱,但京师沦陷后,滑稽而意想不到的一幕上演了:在京的东林党一众官员被李自成、刘宗敏抄家、拷掠、暴尸于街头;少则几万两、多则几十万两的银子从各大臣的家中抄出,合计抄了7000多万两白银,这是多么大的讽刺。

    图片 26

    回答:

    免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

    参考文献

    魏忠贤专政乱权,打压东林党。

    魏忠贤和东林党皆是明朝灭亡的罪魁祸首,但是相较起来,我倒是觉得东林党的罪更重。我们都知道魏忠贤的贪腐问题很严重,他既然敢号称“九千岁”那肯定不是好鸟,他不仅排挤东林党,也希望能够掌控军中的力量,他也能在边事告急时任用熊廷弼、孙承宗这些人,当然对此我并不认为辽东边事在天启年间能够基本稳定算是他的功绩,毕竟他开始是为了权力打压他们,后来又因为形势所迫而起用他们的。但至少魏忠贤还是可以基本做到掌控或者说稳定大局的。魏忠贤是喜欢刮钱,可是他知道钱应该从哪刮出来,所以他将触角主要伸向了士绅地主,增加对商业的税收,这下那帮人更恼火了,权力让你占了,现在又来打我的钱的主意,绝对不能让你得逞,那时候的士绅集团恐怕最喜欢说的话便是“不能与民争利”了。

    图片 27

    感谢“头条家的史先生”邀请

    首先介绍一下魏忠贤
    图片 28
    魏忠贤(1568年-1627年12月11日),字完吾,北直隶肃宁人,汉族,明朝末期宦官。被称为"九千岁",他排除异己,专断国政,以致人们"只知有忠贤,而不知有皇上"。

     明熹宗是个“木匠天才”,喜欢刀锯斧凿油漆的工作,“朝夕营造”,“每营造得意,即膳饮可忘,寒暑罔觉”。他曾亲自在庭院中造了一座小宫殿,形式仿乾清宫,高不过三四尺,却曲折微妙,巧夺天工。图片 29


    我认为魏忠贤就是一个奸臣(宦官)。

    主要原因:

    ①他残害东林党!

    ②掌握了锦衣卫和东厂,肆意杀害官员。

    ③掌握了国家的政事。


    ①东林党前期确实不错,所以魏忠贤残害他们是天理难容!(科普:东林党在后期是灭亡明朝的毒瘤!)

    ②他们可以随意杀害官员。在这里我给大家讲一个小故事:曾经有几位官员在聚会的时候,随意辱骂了魏忠贤,从而导致招来杀身之祸。

    ③他可以随意更改和批阅国家政事,使大家只知道“九千岁”而不知道万岁!(魏忠贤总是乘皇帝做木工做得全神贯注之时,拿重要的奏章去请他批阅,熹宗随口说:“朕已悉矣!汝辈好自为之”。魏忠贤逐渐专擅朝政。)


    由此观之魏忠贤的确是奸人!

    有些人说魏忠贤做了很多为国为民的好事,如:巩固边防等……

    我的观点:不否认他做的好事,但是他的过大于功


    希望大家多多支持我^_^

    1、苗棣《魏忠贤专权研究》,中国社会科学出版社, 1994年

    东林党抬头,除魏阉,治武将,乱政害国。

    在朱由校死后,朱由检即位,救亡图存的重任落在了朱由检的肩上,这可苦煞了这位胸有壮志却没多大本事的皇帝了。魏忠贤是阉人,却长期窃据皇权,朱由检很痛恨魏忠贤的,然后又有那帮文臣在耳边不断地吹风,朱由检脑热了,也不管魏忠贤对于当时的政局稳定有多重要了,先把他铲除了再说。魏忠贤是该杀,但是绝不能这么快让他脱离政局。

    在朱由检即位以后,东林党势力又开始抬头了。东林党心想,君与士大夫共治天下治百姓,自古皆然,从我们这拿钱那不是与民争利了?钱应该从那些卑贱的泥腿子身上刮下来,不然我辛辛苦苦读书考试成为士大夫干嘛?所以在以东林党为代表的文官集团取代了以魏忠贤为首的宦官集团以后,文官集团迫不及待地“拨乱反正”,降低或废除商业税,鼓足自己的腰包。然后又打着为国家着想的口号,如今正是我大明朝的危亡时刻,应当充盈国库以资国事,于是增收农业税。然后,文官发现武将身份隐隐有抬高的趋势,于是在铲除了魏忠贤以后,又迫不及待将矛头指向了武将,最有名的莫过于袁崇焕了。在这先不说袁崇焕到底该不该杀,谁都知道袁崇焕对于当时的辽东局势有多重要,文官可不管这么多,谁让袁崇焕威胁到他们了呢?朱由检也是昏庸无能,文官说杀了袁崇焕,他就真的杀了袁崇焕,每个朝代的开国和即将灭亡的末期,武将的重要性可以说是超过文官的。袁崇焕被杀了,武将心里更慌了,我们辛辛苦苦打战,你们不管不问杀人,跟你们混太危险了,我们还是投降清朝吧。

    图片 30

    2、吴珺琴《从历史人物到小说形象—魏忠贤研究》,华中师范大学硕士论文,2011年

    东林党如果在天启年间当政,或会加速明朝灭亡。

    东林党有真君子,但更多的是假清流,更多的是自私自利的小人,最具代表性的应该是钱谦益,这老货在南京城破时,面对柳如是“殉国”的建议却不要脸地说水太冷,然后转身剃发蓄辫降清了。明末的希望既不在魏忠贤身上,也不在东林党身上,东林党比魏忠贤更加不堪重任。让东林党提前当政,他们会为了自己的利益不断地加重对百姓的剥削,只会加快“张献忠”、“李自成”这样的农民起义领袖的产生,从而加速明朝的灭亡。

    回答:

    图片 31
    明末就是东林当政啊,崇祯虽然刚愎自用,但也不是毫无主见,当政期间首辅换了17个之多,虽有生性多疑的毛病,但更多是为了夺回权利,加强皇权,可惜最后失败,如卢象升、孙传庭战死,下面大臣谎报军情,污蔑他们或临阵脱逃或指挥不利,被蒙蔽如此,崇祯并没有厚抚忠心战死将领家人,寒了将士们的心,最后在崇祯与东林党的内斗中,明遂亡。

    东林党当政的历史可以追溯到万历时期,历经万历、泰昌、天启、崇祯四朝,党争起源于万历帝爷爷嘉靖帝时期,万历年间,立太子争国本中,万历想立三子福王朱常洵,东林党坚持明朝立储制度,支持皇长子朱常洛为太子,最终成功,气的万历之后怠政多年,东林党借此机会整合其他朋党,最终一党独大,在万历后期实际上隐性控制朝政,泰昌帝登基后,一大亮点首先废除臭名昭著的矿税,其实真实的情况是矿税是商业税的一种,所谓百姓怨声载道实际上是受益者江南士族不满意,而东林党代表的就是江南士族的利益,最终废除矿税,随后“红丸案”泰昌帝登基仅仅一个月驾崩,天启帝登基,天启帝重用魏忠贤,天启年间可以说是皇权代表者阉党与东林党斗争,想收回皇权,最终天启在位几年,同明武宗一般落水染病而死,这其中有没有东林党背后的猫腻,还真是耐人寻味,崇祯帝登基后先除魏忠贤,太监中再没有魏忠贤一般的人物,崇祯孤掌难鸣,最后明亡。
    图片 32

    要说阉党当政最接近的就是天启朝,以现在资料参考推理,天启帝并不是“木匠皇帝”那样简单,起用魏忠贤坐看其搞的朝廷乌烟瘴气,是想稳坐幕后回收皇权,而魏忠贤虽然心狠手辣,但是事关国家大事还是尽心尽力的,站在皇帝这方考虑,比之江南士族代表东林党利欲熏心之辈,强了不知多少。

    东林党独大起源于万历朝,巩固于泰昌朝,天启帝时起用阉党打压夺权,崇祯帝时孤掌难鸣,空有心而无力,明亡也代表了天启帝、崇祯帝两兄弟的回收皇权彻底失败,更是搭上国家陪葬。

    身为皇权附属品阉党,好若皇权影子,甚至与皇帝保持一致,也很好控制,没有皇帝支持,赐死很简单的事情,阉党当政,虽乌烟瘴气,虽是文人黑暗时代,但是的确比江南士族代表东林党务实,比之强了不知多少,明朝的命运或许会被改变,可惜历史没有假设啊……
    图片 33

    成为士族利益的代表者东林党可以说是晚明不可忽略的势力,隐性控制朝廷,利欲熏心,明亡之源就在于东林党乱政和崇祯无中兴之才,朝堂之上都烂到根子里,不亡才怪,后世清朝吸取明亡教训,康熙帝打压江南士族,雍正帝打击朋党萌芽,使晚明弊端没有再现。

    个人见解,谢谢观看,喜欢就点个赞关注一下吧~

    回答:

    首先要明白什么是东林党?东林党是起初东林书院出来的读书少自称“东林人”这就是东林党的由来,他们起初是读书,明理,治天下,但是到了后来一个个就成了财阀,他们都成了大商家,大商人,书读得又多就目中无人,自认为是读书少比贱民高出一等,所以做很多事情可以享有优待政策,这其中最重要的就是“交税”,他们认为自己经商可以不交税,由于明朝末年由于遇到小冰川时代的巨大灾害,很多地方颗粒无收朝廷又缺钱,找东林人收税都要不来,因为他们抱团取暖对抗朝廷,这种情况下朝廷只好对老百姓收税,这直接逼反了穷苦的老百姓,最终导致明朝灭亡,所以现在的历史学家都说明朝亡于东林党,其实这一点也不为过!历史不可能重来,东林党不是什么好鸟,不要听他的名字取得好听!这些人自私自利他们是让汉人披上猪辫子的罪人!

    图片 34回答:

    估计明朝灭亡时间也和后来出入不大,但是这样我们就看不到一个国家为生存做最后的努力,明朝也就没有了最后的尊严。之所以大家这么捧东林最主要的因素是一他们清廉,二是他们有理想,三是他们死的壮烈。但是这些汇聚到同一批人身上真的就那么的伟大吗?

    首先清廉我们不说李自成进北京的那段,这个时期东林党的清廉可能无可厚非,但是他们理想可以说是明朝国破家亡的根本原因,他们对于国家的理解就是为了实现自己理想的工具,这个工具的死活与他们的理想比起来那么的微不足道。国家亡了他们可以换个朝代继续实现他们的理想。这也就是金一南在60周年晚会上说49年以前没有国家概念的根本原因。看看清朝入关时中国老百姓的惨状,他们死亡的壮烈我觉得,现世报来的更适合点!

    如果再把时间稍微放宽点,清朝末年何尝不是又一次的东林与世俗改革派的角力,那个只要理想,不要国家民族的清流再次摧毁了国家最后的抵抗能力。百年的动乱再次降临这个国家。

    把这个时代所谓东林党的一切组织在一起。我只能用两个字解释《邪教》这个理学创立的怪胎是中华民族最大的敌人!

    回答:

    说几句背景。明朝亡在崇祯任期,在位十几年。他接的是思宗皇帝的班,思宗只干了一个月还是三个月,就驾崩了,可以忽略不计。再之前就是本问答中的熹宗了。

    熹宗干了几年,让他出名的,是他当政时,出了个非常有名的宦官魏忠贤。权倾天下,称九千岁,全国各地为他建立了很多生祠。他的干儿子干孙子遍及朝中,最惊奇的,是当朝“宰相”,都曲折是他的干儿子。

    魏忠贤是宦官,又具有实际超越皇帝的权力,明显不符合政治理念。于是,知识分子出身的官员开始了激烈反抗。这些人,就是东林党。

    结果是,东林党惨败。

    那么,假如东林党得势,明朝是否可以避免灭亡的命运?

    我说的是,不能!

    崇祯上台,最振奋人心的,是果断出手,灭了魏忠贤,给官员莫大信心。

    崇祯在位十几年,若他真有为,有足够的时间。但他没有做出什么。

    所以,当李自成们出现时,明朝必亡。

    但是,清取代明,却是一个巨大的偶然!本来,最自然的,是李自成。

    但历史发生了。

    其中原因,尽可以总结再总结。但核心是,有了人,有了人的形形色色,历史才如此不可捉摸而有戏剧性。

    回答:

    不会,明朝灭亡不是哪个党上台就能扭转的,尤其是因为共同利益结合一起的,只能视为朋党,而不能视为政党,明朝灭亡的根源在其财政、军事制度的衰败,当然也跟皇帝用人方面有很大关系,这话题太大,简要点说吧。

    一是党争(内耗),清流与浊流(东林和阉党),文臣和太监(内廷与外廷),文臣与皇帝(国本之争),之所以没和武将争那是因为土木堡之后武将基本没啥地位了...为了所谓的政治正确,斗得你死我活,各文人分党派为了这些“国家大事”斗得不亦乐乎,把精力都耗在政治斗争上去了,上台者最积极的就是否定前者的,而真正关注小民死活的却没几个。

    二是财政制度,朱元璋做皇帝后,制定了二十税一的商税制度(5%),过低的商税政府财政收入就不高,而且还有各种免税人物和中后期的各种官商勾结偷税漏税,但政府要救灾,要打仗,怎么办?加税!那些有关系的,有身份的自然不用交,只有加在小工商业和苦哈哈的农民身上,再加上腐败的收税者从中加派、分摊,造成财富更加集中,使低收入者负担加重,抗经济风险能力越低。关键是,只要想向官员背后的商人群体收税,就一定会被反对,虽然两党的主要成员都是地主官商阶级代言人,但阉党在大太监的统领下,为证明自己好歹还做点事给国家增加收入(辽饷不断),东林就完全是鼓动不交税了(五人墓碑记,即使是政治斗争的需要,在国家财政已经日渐颓废的情况下也不可取)。

    三是名存实亡的军事制度,明朝分京营和地方军两大部分,地方军又分卫所和边军和民兵,其中不得不提的就是卫所制度,就是实施军屯,战时为兵,农时为民,军粮自给(妥妥的明朝版的建设兵团啊),官府发种子农具,不得不说,从字面上看,确实是好政策,可惜太低估了官员们的下限,明中后期,大批的军屯被豪绅、将校侵吞,军户们衣食无着再加上军户制度是父死子继而大量逃亡,卫所制度名存实亡,但军事集团就依靠卫所吃空饷导致卫所无法裁撤。而京营因为土木堡之后,也逐渐步了卫所的后尘,明后期吃空饷的严重程度已经触目惊心,八万部队里实有三万、作战部队有两千都能算是精锐了。而文官集团里,后期的明朝户部连拨给前线作战部队的物资军饷都敢给你出库“漂没”三成,你让后期基本是募兵制的明朝军队还哪有战斗力?

    四是中后期皇帝用人和能力的问题,论天灾人祸,成化年间不比崇祯年厉害?不都是接的烂摊子?但朱见深不仅挺过来了,相反还能组织明军出塞打几次战役搞起了经济,关键是崇祯没有成化的魄力和眼光自己能力。崇祯朝没人才?不至于吧?论能力不论党派就有卢象升,杨廷麟,孙传庭,孙承宗,洪承畴,范景文,倪元璐,孙元化...随手能拉出一批,用对地方绝对不是一加一等于二的效果的。人朱见深用的纸糊三阁老之一的刘吉都有一手搞内政外交的手段,朱由检呢,在位十几年间期间换过五十多个首辅,平均一年都不止换一个,国家首相都如此了,更别提其他官员了,这还执什么政?

    故而,个人认为,当时的阉党和东林党均为朋党而非政党,所以不管谁上台都一个样,只是延续的时间长短不同而已,没有一次如重装系统的从上到下的改革,即使没有鞑清,没有高迎祥李自成,最后还是会轰然倒塌。

    3、余福海《晚明文官群体与宦官群体关系析探——以袁崇焕交结魏忠贤的史事为个案》,平顶山学院学报,2015年

    回答:

    崇祯皇帝曾经感叹:朕非亡国之君,臣乃亡国之臣。

    从崇祯皇帝的这份感叹大体可以分析出来明朝后期的朝廷中的政治格局,党派和宦官的内部争斗。

    大明王朝,这个曾经被一个讨饭吃的穷小子建立起来的王朝,历经数位帝王的心血已经成为了当时最为强大的大一统王朝。但是在朱元璋和朱棣两代帝王的盘剥下,让封建王朝心痛的四大疑难杂症:权臣、宦官、外戚、宗亲,这些弊端被这两代帝王清除了三大类:权臣、外戚、宗亲,但是他们不会想到,明朝这个高度集权的中央集权国家会衍生出另一个新的弊端---党派。图片 35

    在明朝的建国之初,朱元璋在病逝的时候,就几乎将明朝前期打江山的将领们一网打尽,到了明成祖朱棣这一代帝王,那些受封的朱家藩王们又被朱棣清扫的一干二净,这么一来在大明王朝之中似乎所有的威胁都被一棒子打死,但是他们却没有想到宦官和士人组织成的党派。

    明朝的党争之祸从大明王朝建国开始一直到大明王朝覆灭,几乎一直喋喋不休,与此同时还滋生出了新的一派---阉党。图片 36

    明朝最出名的党派应该属于东林党,东林党在朝堂之上排挤三党(齐、楚、浙),致使他们依附了以魏忠贤为首的魏阉党,魏忠贤这个从市井小混混一步步成长起来的大太监在明朝后期独挑大梁,一直在和东林党做着殊死斗争,但是在明朝崇祯皇帝登上帝位不久,这位曾经显赫一时的明朝九千岁便自缢而亡。图片 37

    在《明史》当中对魏忠贤的去世有这样一段描述:“十一月,遂安置忠贤于凤阳,寻命逮治。忠贤行至阜城,闻之,与李朝钦偕缢死。”

    似乎已经看透了朝堂之上的明争暗斗,魏忠贤在被崇祯安置在凤阳后,又急急忙忙下令逮捕,也许经历了一瞬间的大起大落的他开始意识到,这次只要他回到朝堂之上,那将必定必死无疑,所以他毅然决然的自缢而亡。图片 38

    但是即使这位曾经的九千岁恶贯满盈,但是别忘记,在明朝万历年间时候以农业税为朝廷的主要经济来源的时候,正是他在坚守着张居正的推行的充盈国库的方针,那便是以工商税为主要的财政来源,在魏忠贤的强行征收税收下,虽然损害了很大一部分东林党人在江南地区的利益,但是明朝的国库却渐渐的充盈起来。

    魏忠贤走了,但是他在临走之前那诡异的一笑,不知道是在暗示明王朝的覆灭还是对崇祯皇帝的轻蔑!图片 39

    但是自古以来“一朝天子,一朝臣”,即使魏忠贤一生都在和东林党作斗争,可最终还是死于帝王之手。

    回答:

    最近很流行一种说法叫做“魏忠贤不死,明朝不灭”。

    说魏忠贤是奸臣的是东林党人,东林党人是江南士族豪绅,士大夫为主的官僚政治集团,他们是朋党(为争夺权力,排除异己。相互勾结而成的集团)。魏忠贤因为向他们收税,所以得罪了他们。
    图片 40

    明朝万历年间,经过张居正的改革,士族工商业得到了很大的发展,尤其江南地区,“天下金银、尽聚三吴”。到了天启年间,魏忠贤为了收税,改变了方向,向大地主,吴中豪绅富户,工商业收税,从而充实了国库。,明朝廷因为国库有钱,在辽东后金的对战之中,一扫万历末年的颓势,打了许多胜战。当时袁崇焕也在这个时期得到了重用。
    图片 41

    因为魏忠贤出身也是贫苦家庭,所以并没有给农民加税,所以国内矛盾不是很突出,魏忠贤掌权期间,民变也不多,而到了魏忠贤倒台以后,民变迅速变成了人民起义,究其根本原因就是后期东林党人掌握了国家走向,国家税收由向富户征税,改为了向农民征税,而工商业富户不用纳税,这样一来,富者越富,贫者越贫,社会财富就像是人的血管用绳子勒住一样,聚集到了一个地方,产生了病变。不再流通,就像是“大明忠臣钱谦益”财富多不胜数,也不为国尽忠,很多富有大明官员坐视国库空虚,最终经常性的发生农民起义。拖垮了这个庞大的帝国。
    图片 42

    有时候看人不能听别人说,得靠自己去看,每个人都有自己的利益出发点,如果现在出来一个魏忠贤,广大的工农阶级会很高兴,而一些富商大户肯定会集体去黑他。正所谓“善恶行为前人做,忠奸是非后人评。”
    图片 43

    这里整理了一个辽东粮饷的占比情况:天启2年时辽东粮饷全部由农民承担,天启7年时,农民只承担三分之二的粮饷,剩下的三分之一有工商业税负承担。到了崇祯时期,又迅速上涨了农民承担的税负。东林党掌权后,着实的在大明的心窝上狠狠地插了一刀,送大明王朝归西了。
    图片 44

    回答:

    什么是忠,什么是奸?由谁来评判?毫无疑问,儒家说了算。

    魏忠贤(1568—1627)原名进忠,自宫后改名李进忠。万历时入宫为宦官,赐名忠贤。熹宗即位升为司礼秉笔太监兼提督。1623年掌管东厂。此后实际掌管大明四年之久。思宗发现他的奸恶,下令激将其逮捕治罪。魏忠贤得知后,自缢而死。

    魏忠贤是忠是奸,每个人心中自有公论,笔者认为,魏忠贤是奸臣,同时也是能臣。

    图片 45

    (1)皇帝眼中的忠臣、能臣

    魏忠贤在皇帝眼里无疑是忠臣。天启钟爱其乳母客氏,不愿与其分开,大臣却极力要求天启移宫。这时,只有魏忠贤坚定不移地支持天启。

    天启需要用钱,魏忠贤二话不说,开征矿税、盐税,为皇帝敛财。

    魏忠贤对自己的定位就是皇帝的狗,坚定不移地执行皇帝的意志,对皇帝忠心耿耿。所以,天启很是重用魏忠贤,认为他是忠臣,甚至临死还对崇祯说:“忠贤宜委任”。可见,魏忠贤是皇帝眼中的忠臣能吏。

    (2)儒家眼里的阉人、奸臣

    儒家思想是封建社会的正统思想,任何评判都将在儒学构建的价值观内进行,虽然他们自己大部人都做不到。魏忠贤的所做所为,无疑与儒家思想存在着严重的对立冲突。

    儒家要求修身、齐家、治国平天下,表面上要谦谦君子,而魏忠贤的阉人身份则使这一过程失去前提。

    图片 46

    崇祯从来没有后悔杀掉魏忠贤,派人收尸那是小说戏剧胡言,详见“网传崇祯上吊前厚葬魏忠贤,可有史料支持,原文出自哪2017年9月1日”“如何看待崇祯皇帝20180704”和“怎么看明朝最大的祸害不是锦衣卫宦官专权而是文官集团结党营私20180420”

    全人类都对阉人心中表示不屑,作为“道德之端”的儒生更要嗤之以鼻!魏忠贤的阉人身份,按照儒家的构想,是不能参与政治的。更何况,朱元璋也有禁令!

    宦官一旦参与政治,儒生们必然要先给他贴上“奸臣嫌疑犯”的标签。

    儒家体系内天下第一、社稷第二、皇帝第三,臣子要贵劝皇帝重社稷、怀天下。

    儒家的政治构建是至君尧舜,臣下负有规劝皇帝的义务,要以天下大事为已任。如果一味地讨好奉承皇帝,是小人行径,是奸臣所为。

    正所谓谋国者忠,某私者奸。

    以此标准来看,魏忠贤是不折不扣的奸臣。他欺君罔上、玩弄权术、排除异己、残害儒家忠良,完全沦为了皇帝的狗。这在儒家看来,他不事君上,私德有亏,是奸臣无疑了。

    图片 47

    (3)东林党、阉党各有问题

    作为底层儒家官员的东林党,视阉党为敌仇,必使其遗臭万年。东林党自标为清流,卓尔不群;魏忠贤则视东林党人为虚伪无耻、无才无德。

    阉党与东林党的“争战”,对帝国、对人民危害无穷。宦官并非一无是处,蔡伦的功绩没有多少国人能比,郑和的知名度在大明也没多少人能比。同样,魏忠贤也并非一无是处。至少在军事、征税等方面办法比东林党人要强。

    然而,我们不能因为表面上的能力而忘记更深层次的明亡根本!

    明亡于新的阶层崛起,即商人阶层。不仅是东林党代表商人阶层、阉党同样也代表商人阶层。东林党代表的是中小商人利益,阉党则代表的是皇权和官商等大地主、大商人利益。阉党的征税对象大多是市民阶层。

    图片 48

    同样,阉党征税本来就是不合法,以皇权代替行政权、以私法代替公法。里面的问题更多。阉党的征税没要解决“商人阶层”的问题,反而把这一问题扩大化了。从而,更加速了“无官不商”“官场如商场”的问题,造成大明整个阶层的腐化、堕落。这才是问题的关键。

    东林党、阉党各有问题,不能因为东林党在过去掌握话语权将阉党贬斥得一钱不值,现在就要反过来把东林党也贬得一钱不值。好像整个大明朝宦官当皇帝、当丞相、当将军,大明就亡不了似的。

    魏忠贤忠臣也好,奸臣也罢,那都是皇权制度的产物,是君主为巩固统治实行的思想禁锢。只要能在和平心态下,认真分析优缺点,方能找到历史的价值。

    作者:坐古谈今合作者昔往矣

    回答:

    首先要表面魏忠贤在当时无疑是一个贤臣,他虽然坏,但是撑起了整个王朝。

    历史上对魏忠贤的评价各执一词,关于魏忠贤是忠是奸的讨论也层出不穷,此起彼伏。那魏忠贤到底是一个怎样的人呢?今天我们就来看一下。

    有人骂魏忠贤祸国殃民、有人骂他灭绝人性、市井无赖,还有人夸他忠心耿耿。其实这些都对,人有多面,每个人看不同的表现会得出不同的结论,站在不同的角度就会发现不同的问题。

    图片 49

    魏忠贤家境一般,甚至是贫困,小时候就混迹于街头巷尾,沉迷酒色,还喜欢赌博,在一次赌博大输后悔恨自宫,成为明朝的太监,后来被皇帝赐名为魏忠贤。此后做了很多为大众所不忍的事情专擅朝政、排除异己、祸害天下等。梁启超也这样说“其下者,则巧言令色,献媚人主,窃弄国柄,荼毒生民,如秦之赵高,汉之十常侍,唐之卢杞、李林甫,宋之蔡京、秦桧、韩侂胄,明之刘瑾、魏忠贤,穿窬斗筲,无足比数。”

    图片 50

    还有一个典故,就是一天夜里,四个人到密室饮酒,其中一个人酒量比较小,又喝醉了,然后开始谩骂魏忠贤,而另外三个人被吓到不敢说话。那个人还没有骂完就被东厂的人押到魏忠贤身边。然后那个骂魏忠贤的人被处寸磔,另外三个人得到金子,哪怕这样,还是吓得全身发抖一动不动。从这个故事中可以发现魏忠贤做的事情有多过分,整个明朝的民众都在魏忠贤的掌控之下,生活没有自由。

    但是我可以理解他,站在统治者的角度,魏忠贤还真的是一条忠实的走狗,他绝对算得上一个忠臣能臣。

    图片 51

    仔细看一下历史上对魏忠贤列下的罪状(并帝、蔑后、弄兵、无君、克剥、无圣、滥爵、滥冒武功、建生祠、通关节),大多都是图谋什么却基本没有行动。

    先说造反,看了很多史书,你会发现你找不到关于魏忠贤造反的真凭实据,关键是他造反也没有什么意义。也许会有人说崇祯皇帝早想杀他,只是一直隐藏不让他发现,要知道,魏忠贤就是要演技走到这个地步的,崇祯帝那个演技真的骗不过魏忠贤,唯一的解释就是魏忠贤忠心耿耿,明知崇祯想办法杀他,还是没有做什么行动。

    图片 52

    再者忠诚,魏忠贤真的算是一个忠诚的人,很是听话,皇帝要钱,他想办法整钱,皇帝要大臣听话,于是他就监视每位大臣,甚至除大臣以外的其他人也监视,什么消息都会传达给皇帝,虽然他做的很过分,但这都是按照皇帝要求做的,而且听话的不行。

    至于修祠堂,不明白这算是什么大罪,中国古代修祠堂的事情很多,也没见哪个犯了什么大罪。很多人说他出身贫苦大众,都不为民众考虑,请站在皇帝的角度想想,人家服务于皇权,自然要考虑自己的东家,还有每个人都有私欲,在官场金钱中待的时间长了,谁不想得到更多,谁不喜欢享受,那些可以克制住自己的人真的很少。

    图片 53

    在我们现在来看,魏忠贤做的很多事泯灭人性,丧尽天良,但是在当时的时代,魏忠贤是一个不可或缺的人物,他的存在让大明又撑了一段时间。

    回答:

    在疆域辽阔的古代中国,能实际掌握最高权利,不管是否目不识丁,能力都是毋庸置疑的。但能力大小和忠奸没有丝毫必然联系。

    以民族大义而言,魏忠贤当政期间,对女真主动防御,打压其生存空间,战略正确,用人得当,效果也不错,且从未私通外敌,貌似是忠不是奸。

    以忠君大节而言,魏忠贤虽擅权,但对明朝皇室一直忠心耿耿,一直到最后都乖乖地去上吊,没有半点谋逆的想法。貌似也是忠,不是奸。

    以民生而言,魏忠贤好像没有额外增加税负,就是建生祠占了些田宅,再就是钳制舆论比较厉害,这肯定算不上是忠。

    以政风而言,魏忠贤排斥异己认人唯亲,还卖官鬻爵,这当然也不算忠。

    但值得注意的是,从古至今,很多名臣甚至是大英雄,也有不少人干过与民争利、钳制舆论、清除异己、任人唯亲的事儿。特别是排除异己任人唯亲,比魏忠贤精于此道的人多了去了,东林党就这么干,而且干的比魏忠贤还绝。只不过魏忠贤是宦官,所以大家不好接受罢了。

    魏忠贤权倾朝野大概在1622年(天启二年),1627年(崇祯元年)就收敛很多了。大节无亏,但基本无小节可言,但区区五年而已,把明亡的责任扔给他有点重。

    回答:

    魏忠贤是不是奸臣,我们可以从民族大义和危害国家社稷来看。明朝天启年间,魏忠贤正式走上了台前幕后,成为一代权阉,以他为首的利益集团被称之为阉党,是朝臣的主要竞争对手,一时之间可谓是权倾朝野,人人惧怕以及争相谄媚,自此朝政日趋腐败黑暗。

    图片 54

    魏忠贤利用手中的权利,并没有干什么好事,几乎绝大部分都是为了谋求自我利益,但是也不非是一无是处,至少太监是依附于皇权而生的,他们和皇帝是一荣俱荣,一损俱损的关系,因此魏忠贤虽然为非作歹,剪除异己,弄得朝政日益的腐败,可是却也起到了平衡作用,明末东林党人满口仁义道德的伪君子,他们为一己之私,而充当了当时大地主、大商人的保护伞,从他们一致反对征缴矿税、盐税、贸易税等商业税收,而转而要平民老百姓来承担不知凡几的税赋,就可见东林党绝非什么大公无私的社稷之臣。

    图片 55

    而阉党的崛起,有效的抑制了东林党的为非作歹,虽然是不择手段,可是至少保证了朝廷的税赋不是单一的收入,至少那些年,国库不会是如崇祯年间那样的空虚,导致了无钱粮调度兵力,或是士兵因此而哗变。

    阉党可谓是以毒攻毒了,皇帝居中调和,也不尽然会弄成变得流寇和起义的局面,导致朝政的艰难。从民族大义出发,魏忠贤可是在大是大非的问题上并不糊涂,不会因为自私自利而放任辽东的局势糜烂,有着轻重缓急之分,这点比起明末的那些官僚士绅而言就好太多了。

    图片 56

    但是我们不能因此就否认他不是奸臣,相反,魏忠贤的阉党同样令得朝堂乌烟瘴气,同样是朝堂的毒瘤,之所以充当了东林党等朝臣的敌对势力,只不过是权利的争夺而导致的罢了,相比于那些满口仁义的伪君子,我还是更愿意看无恶不作的阉党小人。

    说历史,话风云,明自身,茶余饭后舒心自我,欢迎关注头条号:历史风云天下

    回答:

    忠与奸是相对的,谋国者忠,谋私者为奸。若说魏忠賢一心为国,恐怕连他自己都不信;若要说魏忠贤就是一心谋私的弄权之辈,偏偏在魏掌权期间,大明江山渡过了最严重之危机,并有了向好之转机。因而,魏既非忠臣、亦非奸臣,乃能臣也。

    图片 57

    魏当权前,正是所谓”众正盈朝”的东林党当政时期,虽然正史记载的这一时期的情形令人振奋,但事实情况则是大明朝廷党争已经达到白热化。但凡中国历史上的亡国教训都有一个共通点,那便是党争。东汉有、唐有、宋也有,党争之最大害处在于不分对错,只要是非我党主张,一概加以反对。

    党争乱局使明未的几代皇帝都无可奈何,而到了天启年间,这种乱局又不得不加以改变,而改变的推手就落在了魏忠贤的身上。魏忠贤走上历史前台是天启的不得已而为之。

    魏忠贤上台后,利用文人士大夫永远想不到的手段,迅速扭转了天启朝党争的局面。随着权力的日益集中,魏忠贤成为了众矢之的。士大夫们诟病魏忠贤的罪状概括起来分为几个方面:一是弄权、二是削藩、三是劳民财、四是结党……而这几点均能够给出最合理之解释。所谓弄权,是天启授意之弄权,反而干了皇帝想干而不能干的脏活累活;所谓削藩乃是大明朝肌体自我修复之必然选择;所谓劳民财乃是边疆大治,辽东危局向好;所谓结党确有其事,然党争正是天启年间最大的政治风气,与魏忠贤结党,其实就是对天启皇帝进行政治投资。

    图片 58

    天启末年,大明江山相对稳固,原来一片凋敝的辽东战场正蓬勃回复,士兵训练有素,城池修葺一新,大量新式武器装备到部队;与辽东相呼应,毛文龙的东江镇抗金根据地也日益稳固,成为插入后金心腹的利剑;此外,因为对各家藩王的有效限制,土地兼并和财政状况正在改善,大明的自我愈合功能正在发挥。

    可以说,天启年间的大名政局就像一只球队,大家都在发挥着各自的作用,有人是前锋,有人是中场,有人是后卫,脏活有人干,质疑的声音不少,但球队战绩却越大越好,至少保级不成问题。而这一切不光得意于球队老板天启的英明决策,也得益于主教练魏忠贤同志的亲历亲为、甘苦自知。

    只可惜,这只球队仅仅六年便换了老板,新老板即位后,主教练随即下课,后来的主教练虽然本事不小,但并不适合这只球队的实际情况,辉煌一时大明球队很快便沦为了为保级而苦苦奔命中。

    天启在移交政权时说过这样一段话:治国一要靠张皇后,二要靠魏忠贤。也许,这是对魏忠贤最好的注解。

    图片 59

    (原创辛苦,禁止抄袭)

    回答:

    我们有时候在讨论历史人物的时候,往往有种真假难辨的感觉。比如,对于一个人物,何以分忠奸?魏忠贤这样的人,应该如何给他一定定位呢?其实很简单,先立几个原则,如果达不到,那就是奸臣。
    图片 60

    魏忠贤一开始也是有妻子的,只不过人品不行,败光了家产,穷的叮当响,最后老婆也跑了,孤家寡人,债主一对,无奈最后魏忠贤只能自阉入宫,谋个差事,填饱肚子,打算苟活一生。
    图片 61

    但是,进宫后,魏忠贤才发现自己的春天要来了,先是与后宫狼狈为奸,后来又拉帮结派,勾结党羽乱政。明熹宗疏于朝政,给了权臣和宦官发挥的舞台。魏忠贤和东林党明争暗斗,好不热闹。
    图片 62

    魏忠贤之前,朝廷十分繁荣,但是自从他掌权之后,养了一大批义子,对文人进行了很大程度上的迫害。虽说明朝的衰败与他没有全部关系,但他相当于把晚明这辆破车使劲往火坑里推了一把。
    图片 63

    魏忠贤对东林党大加迫害,东林党在之前也算得上办事得体,人品和素质是很高的。但是,魏忠贤对此进行了清理,让不少老一辈东林人士被杀。而剩下的东林党不乏一些阿谀奉承之辈,即使魏忠贤倒台,东林党也已然变味。
    图片 64

    所以,魏忠贤缺乏底线的限制,他是一个有手段的人,但为达目的不择手段,什么事都干得出来。作为一个连妻儿都可以放弃的人,即使他在,李自成杀进来,他能在京城守着国门吗?他估计会把所有心思用在自保和逃跑上吧。

    回答:

    明朝架构问题,明朝皇帝都很短命,换的比较频繁,各种皇位继承都在明朝发生,叔侄,父子,兄弟。已经下台的皇帝又能回来,这也是罕见。明朝皇帝的教育问题也很突出,比清朝皇帝的教育差很多,清朝皇帝多子嗣,挑选余地很大。清朝勤政,明朝懒政,导致大量事物都是文官在办理,自然文官集团越做越强,想要懒政又要权力,自然就需要权力代理人,外戚和宦官,宦官是最好管理的,也是最忠君,因为他们都是不完整的男人,把柄都在皇帝手上。宦官夺得再大权力也无法传承下去,自然也没有取代主人的危险。明朝的国家架构是很弱后的,甚至比宋朝要落后很多。恢复了汉朝体制,中央集权和藩王势力并存,导致国家力量减弱很多,国家一半赋税都让藩王拿走了,给中央政府只剩下一半。明朝是最不思进取的朝代,领土面积比清朝差很多很多。有人说天要明朝亡,我认为上天太宠信明朝了,一个被丐帮要饭的推翻的王朝,一个纲常异常混乱的王朝,却存在了三百年被推为经典。努尔哈赤最开始就是因为小冰川期北方连年受灾,根本活不下去了,每年靠入关抢劫起家。蒙古族,满族的领地受灾比明朝严重太多了。努尔哈赤做梦也没想到能得到中国,本来只想混口饭吃顶多做个王爷。遇上作死的崇祯,把驿站取消,李自成造反,驿站取消也导致通讯不畅通,吴三桂以为崇祯死了,于是投降,没有传闻崇祯死,吴三桂也不会投降。

    本文由澳门新萄京8522发布于中国史,转载请注明出处:李进忠到底是否贪吏?

    关键词: 澳门新萄京8522 澳门新萄京 明朝 不死 奸臣